Baires Radio Visual

Hay una conversación que la Argentina necesita darse con honestidad y que durante demasiado tiempo fue postergada por comodidad, cálculo o miedo. Es la conversación sobre qué hacer con el peronismo: no para eliminarlo ni para reducirlo, sino para liberarlo de sí mismo.
Perón fue un indiscutido estadista, tanto para sus adherentes como para sus detractores. Como todo estadista, su lugar es la historia, y la historia merece respeto. Pero el respeto no consiste en invocar su nombre cada vez que alguien necesita una garantía de legitimidad. Consiste, precisamente, en lo contrario: en dejarlo descansar. En dejar de usar su figura como comodín de la dirigencia, como paraguas bajo el cual caben todas las contradicciones y se justifican todas las derrotas. Perón ya dio lo que tenía que dar. Seguir exprimiéndolo es, a esta altura, una forma de deslealtad hacia su propio legado. El problema nunca fue Perón. El problema es el peronismo que no supo crecer sin él.
Hay una diferencia que no es semántica. El peronismo, tal como se practica desde el 1 de julio de 1974, es un ejercicio de identidad tribal: se pertenece o no se pertenece, se está adentro o afuera, y la pertenencia se mide en lealtades personales, en gestos simbólicos, en la capacidad de evocar con emoción un discurso de hace setenta años. El Justicialismo, en cambio, fue siempre una doctrina con pretensión programática: justicia social, soberanía política, independencia económica. Conceptos que no caducaron, pero que necesitan traducción urgente al siglo XXI.
Un Justicialismo del siglo XXI no puede seguir mirando por el espejo retrovisor. No puede edificar su identidad sobre la nostalgia de un modelo de industrialización sustitutiva que el mundo enterró hace décadas. No puede presentarse como alternativa de gobierno si su propuesta económica es, en el fondo, la misma que produjo los ciclos de inflación, deuda y ajuste que tanto denuncia. Un Justicialismo moderno debe insertarse en el mundo tal como es, con sus cadenas de valor globales, sus mercados de capitales, sus exigencias de previsibilidad institucional, y construir desde ahí una propuesta que defienda a los que menos tienen sin destruir las condiciones para que haya riqueza que distribuir. El peronismo en ese devenir en justicialismo debe volver al centro, a representar a la “clase media” que siempre fue su sustento real o aspiracional.
Esa es la transición que está pendiente: de movimiento identitario (Peronismo) a fuerza programática (Justicialismo). De religión cívica a partido político adulto.
El Justicialismo enfrenta hoy otro problema medular: un vacío de liderazgos que sería irresponsable ignorar. No tiene liderazgos naturales que conciten adhesión genuina más allá de sus propias fronteras, y tampoco tiene, por ahora, la madurez interna para aceptar una conducción impuesta a dedo sin que esa imposición se convierta en fuente de conflicto permanente. La historia reciente lo demuestra con claridad: cada vez que alguien intentó ungir un líder desde arriba, el resultado fue la fragmentación, el resentimiento y la parálisis.
Las PASO no son un lujo democrático ni una formalidad institucional. Son, para el Justicialismo de hoy, una necesidad política real. El espacio necesita definir sus liderazgos a través de la competencia interna, no de la negociación de cúpulas. Necesita saber quién es capaz de convencer a los propios antes de pretender convencer al resto.
El espacio de centro que hoy se está articulando en la Argentina y tiene un nombre todavía en construcción, tiene ya actores concretos y, lo que es más importante, tiene una oportunidad cada vez más real ante los desatinos del gobierno nacional que ignora la microeconomía, el bolsillo de la gente. La confluencia impulsada por figuras como Carlos Kikuchi, Miguel Ángel Picheto y Emilio Monzó ha sumado ya un núcleo de ese Justicialismo renovado que representan Guillermo Mitchels y Juan Manuel Olmos. Y se esperan muchos más: intendentes de todo el país que gobiernan municipios, que resuelven problemas cotidianos, que saben administrar con los recursos que hay, y que entienden con claridad que el pasado es pasado. Son los casos de, por ejemplo, Gustavo Menendez (Merlo) y Leonardo Nardini (Malvinas Argentinas).
Pero para que ese espacio sea algo más que una foto electoral, necesita sustancia programática. No puede ser solo un acuerdo de convivencia entre voluntades dispersas. Tiene que ser un compromiso con ideas concretas, verificables, que den señales claras a la sociedad.
Esas ideas existen y no son revolucionarias: son, en buena medida, las condiciones mínimas que cualquier economía necesita para funcionar. Déficit fiscal cero como punto de partida irrenunciable, porque no hay política social sostenible sobre un Estado que gasta lo que no tiene. Inflación en baja como objetivo permanente, porque la inflación es el impuesto más regresivo que existe y destruye primero a los más vulnerables. Reemplazo del Estado parasitario por un Estado eficiente: no el desguace ideológico del Estado como fin en sí mismo, sino la eliminación quirúrgica de todo aquello que consume recursos sin producir servicios reales, y su reemplazo por capacidad institucional genuina. Una reforma impositiva amplia que deje de castigar a la clase media, que siempre financia con su esfuerzo un sistema que no la protege ni la recompensa. Y un compromiso claro, sin ambigüedades, con el respeto de los compromisos de deuda externa, porque la credibilidad no se recupera con discursos sino con conductas sostenidas en el tiempo.
La Argentina necesita volver al centro, pero no al centro como lugar tibio donde se evitan las definiciones, sino al centro como espacio de responsabilidad política: donde se reconoce la complejidad, se rechaza el voluntarismo, se acepta que gobernar implica límites, y se construyen acuerdos que permitan avanzar aunque no todo sea perfecto.
La Argentina estuvo demasiado tiempo oscilando entre extremos que se alimentan mutuamente, cada uno justificando sus propios excesos con los del adversario. El resultado está a la vista. El camino de salida no pasa por un nuevo extremo: pasa por la reconstrucción paciente de un centro político con ideas claras, con vocación de mayoría y con la honestidad de decirle a la sociedad lo que necesita escuchar, no solo lo que quiere oír.
Para eso, el Justicialismo es indispensable. Pero tiene que ser el Justicialismo que todavía no existe del todo: el que dejó atrás la épica y abrazó la responsabilidad. El que mira hacia adelante. El que sabe que honrar a Perón, hoy, significa, sobre todo, no necesitarlo más.

En la Argentina actual, parece haberse instalado una suerte de "campaña permanente". A más de un año de los próximos comicios (legislativos de 2025 o presidenciales de 2027, según se mire el parabrisa o la luneta), proliferan números, porcentajes e intenciones de voto que pretenden dibujar un mapa del futuro. Sin embargo, cabe preguntarse: ¿qué valor real tiene una encuesta hoy? ¿O estamos ante un ejercicio de "futurología interesada" que poco tiene que ver con la salud democrática?
¿Está el Ciudadano Pensando en Votar?
La respuesta corta es: no. O al menos, no en los términos que proponen los sondeos.
El ciudadano de a pie hoy no habita el microclima ni de los consultores políticos ni de los encuestadores de redes, ni de operadores mediáticos. Su mente está ocupada en la economía real, el costo de la canasta básica, el mantenimiento del empleo y la erosión del salario. Mientras “los medios” debaten si un candidato mide 30 o 35 puntos para una elección lejana, la mayoría de los argentinos está en un modo de "supervivencia y adaptación".
Este desfasaje entre la agenda política y la agenda social genera una falta de respeto intelectual. Presentar proyecciones electorales como verdades reveladas cuando el humor social está en plena metamorfosis no es solo impreciso, es una herramienta de manipulación que busca instalar escenarios antes de que estos maduren.
Los problemas crecientes de la economía generan una tensión dual entre la fatiga del oficialismo (tarifas en alza, recesión, amesetamiento ó caída en muchos sectores, cuestionamientos sobre honestidades) que desgastan la confianza y el miedo al pasado (las cuentas pendientes que el gobierno no resolvió y las que heredó) mantienen viva la desconfianza hacia la oposición tradicional.
Esta encrucijada no se resuelve con una encuesta. La ratificación o el cambio electoral no se deciden hoy en un formulario de Google o una llamada telefónica, sino en la góndola del supermercado, en el órgano mas sensible del ciudadano, el bolsillo. Lo que hoy se mide como "apoyo" puede ser, en realidad, un cheque en blanco con fecha de vencimiento muy próxima.
Bajo el paraguas de la libertad de expresión, a menudo se cuelan operaciones de prensa disfrazadas de estadística. Es fundamental distinguir:

La encuesta como herramienta de diagnóstico: Útil para que los partidos entiendan demandas sociales.
La encuesta como proyectil político: Diseñada para "inflar" candidatos o debilitar gestiones mediante la creación de climas de opinión artificiales.
Inventar o sesgar encuestas, vengan de donde vengan, es una práctica que erosiona la honestidad intelectual. Agitar fantasmas de elecciones anticipadas o insistir con figuras personalistas y mesiánicas (ya sea el "Milei emperador" o las reminiscencias del pasado que aún asustan) solo contribuye a la crispación.
Argentina atraviesa esa calma antes de la tormenta donde lo que más se necesita es racionalidad y sensatez. Al gobierno actual le queda un tramo largo para demostrar si puede domar las crisis que recibió y las que generó. A la oposición, el desafío de ofrecer una alternativa constructiva que no se base solo en el fracaso ajeno.
El debate debe centrarse en el diálogo y la honestidad activa. Debilitar a un gobierno por el mero hecho de posicionarse para una elección lejana es tan irresponsable como encubrir errores de gestión con triunfalismos estadísticos. La verdadera encuesta se hace cada día en la calle, y los resultados finales solo se conocerán cuando la economía le dé un respiro, o un golpe final, a la paciencia del ciudadano.

En la política argentina, la honestidad suele invocarse más como una herramienta electoral que como una conducta de vida. Se construye una épica de la transparencia para diferenciarse "del pasado", pero se olvida que, cuando se decide colocar la vara ética a una altura casi inalcanzable, el primer requisito es tener el armario vacío de cadáveres. En el siglo XXI, la exposición es total y la memoria digital no perdona.
Carlos Menem, con su pragmatismo crudo, solía decir: “Cuando vienen a tu casa a cenar y te hablan de ética, cuando se van, contá que no falten los cubiertos”. Esa frase encapsuló durante décadas una visión de la política donde el discurso moral era visto apenas como un decorado, una puesta en escena que escondía la mano larga que se escapa hacia algún bolsillo cual imán a un metal.
Sin embargo, el escenario actual parece haber cambiado. Ya no estamos en la era de los secretos de salón. Hoy, el afán de "poseer" y de "ser más de lo que somos", propios de una sociedad de extremo afán de consumo que condiciona nuestra voluntad, choca de frente con la vigilancia ciudadana. El error, o incluso el acto contrario a la voluntad real pero forzado por la ambición, queda registrado y expuesto en cuestión de segundos.
Cuando la narrativa oficial se basa en la austeridad y la pureza moral, cualquier grieta se puede convertir en un abismo.
No puedo citar los dos últimos ejemplos donde el Gobierno nacional se vio inmerso en la dinámica de la ética cuestionada. El Caso Adorni y los créditos a funcionarios otorgados por el Banco Nación.
El cuestionamiento sobre el ascenso económico del vocero presidencial, Manuel Adorni, golpea directamente al núcleo de la coherencia discursiva oficial. No se puede pregonar el fin de los privilegios de “la casta” mientras el círculo íntimo parece expandirse bajo el calor de los beneficios de pertenecer al Estado.
El uso de líneas crediticias del Banco Nación por parte de altos cargos jerárquicos , mientras el ciudadano de a pie lucha contra tasas prohibitivas o falta de financiamiento, es un síntoma de esa desconexión funcionario-realidad. No se trata solo de si es legal, que puede serlo, sino de si es ético en un contexto de emergencia nacional. Es legal? Si, es legitimo? Si, es ético? No.

El gran error del político argentino contemporáneo ante la falta descubierta no es solo el error en sí, sino la reacción posterior. El manual de estilo en tiempos pasados solía dictar que ante estos casos se debía aplicar el uso de la soberbia: negar, atacar al mensajero o justificar lo injustificable.
Pero en una era de exposición total, la soberbia es un bumerán. Las verdaderas herramientas para una eventual “supervivencia política” son tres:
1) “la Sinceridad”, hablarle al ciudadano sin eufemismos;
2) “la Disculpa”, como reconocimiento de que el poder no exime de la falta;
3) “la Admisión de la Falibilidad”, aceptar que somos humanos condicionados por un sistema que eventualmente empuja al exceso.
Estamos en un siglo donde el ser y el parecer se confunden, pero ya no solo hay que ser sino también hay que parecer!.
El afán por acumular y por ostentar un estatus que a veces supera nuestra realidad nos lleva a cometer, a todos, actos que traicionan nuestros propios principios y en el ejercicio de la función pública eso no es ya perdonable.
En política, la honestidad no debe ser un eslogan de campaña, sino una práctica habitual de esa virtud. Si vas a señalar con el dedo, cuidado, asegurate de que tu pasado y tu presente puedan resistir un archivo. Al final del día, la gente perdona la falibilidad humana, pero difícilmente olvida la hipocresía de quien predica moralidad con los cubiertos del vecino en el bolsillo.

A medio siglo del 24 de marzo de 1976, la sociedad argentina sigue atrapada en un aniversario que, lejos de invitar a la reflexión honesta, se ha convertido en una puesta en escena ritualizada. El desarrollo económico, social y cultural de los países se realiza mirando hacia adelante y sólo ocasionalmente los espejos retrovisores. Para avanzar, es imperativo desmantelar el relato sesgado y confrontar la historia con la crudeza de los datos y el contexto que el “oficialismo cultural” ha intentado archivar.
Es falso, de toda falsedad, tanto la teoría de los “dos demonios” como la de uno sólo, caracterizado por las Fuerzas Armadas. Lo cierto, a mi entender, es que existió un demonio, el terrorismo, en dos bandos: uno militar y el otro guerrillero.
El golpe que derrocó a la primer mujer Presidente de la historia argentina, María Estela Martínez de Perón, fue consecuencia del caos interno provocado por el accionar de organizaciones terroristas como Montoneros, el ERP y Todos por la Patria. Estas facciones atacaban directamente el orden constitucional. Los atentados contra civiles, ejecuciones y secuestros sembraron un terror que el Estado no pudo controlar. Tal es así que, arrogándose facultades “salvadoras del orden” y en consonancia con los designios del Departamento de Estado de los Estados Unidos, a un grupo de oficiales de las Fuerzas Armadas se les ocurrió intervenir y derrocar a un gobierno constitucional, dando vida a uno de los períodos más oscuros de nuestra historia.
Nadie puede negar la tragedia de la desaparición forzada de personas ya que fue una aberración ética y jurídica. La inexistencia de juicios previos para los detenidos, acusados de terroristas, los privó del derecho a la defensa y a un juicio justo. Sin embargo, la gravedad de estos hechos no justifica la construcción de un mito numérico. La CONADEP, bajo la mirada de Raúl Alfonsín, documentó con rigor 8.961 casos de desaparecidos. El propio Alfonsín sostuvo siempre que la verdad debía sostenerse en pruebas judiciales y no en consignas políticas. La cifra de los "30.000" no es más que un invento simbólico, dicho también por su principal ideólogo, Luis Labraña, y que al ignorar los registros reales, termina por faltarle el respeto a las propias reales víctimas, debidamente documentadas.
Es necesario distinguir el rol de dos entidades defensoras de Derechos Humanos originadas tras el golpe de estado. La Asociación “Abuelas de Plaza de Mayo” siempre cumplió el rol trascendental de recuperar la identidad de los hijos apropiados indebida e ilegalmente. La otra, “Asociación de Madres de Plaza de Mayo” se transformó progresivamente en una organización delictiva, vinculada a manejos de fondos públicos con uso indebido y convertida en una agrupación político partidaria que dista mucho de la reserva moral que pretendía representar. Malversación de fondos públicos, estafas, sobreprecios, una “Universidad” como recoveco de formación ideológica antidemocrática, “Sueños compartidos”, etc. Todo vinculado al saqueo al Estado y nada a su esencia original: recuperar a los hijos indebidamente apropiados por personajes siniestros de la dictadura militar.
No puedo dejar de referirme, finalmente, a la decisión de convertir esta fecha en un feriado nacional. Si, roza la estupidez cívica. El aniversario de la mayor tragedia institucional del país no debería ser una invitación al turismo o al descanso. Debería ser una jornada de trabajo, de estudio en las aulas, de duelo nacional y de memoria completa.
La memoria no se construye con un día libre, se construye con la verdad, reconociendo a todas las víctimas y aceptando que el pasado es un espejo incómodo, pero necesario, donde no pueden faltar ni los datos de la CONADEP ni el recuerdo de esos más de 1.000 ciudadanos que cayeron bajo el fuego de la guerrilla. Solo así, sin relatos mutilados, podremos decir que hemos aprendido algo en estos 50 años de lo contrario nos seguiremos pareciendo a ese perro que se quiere morder la cola y da vueltas sin parar y sin conseguir el objetivo, seguir adelante

La industria nacional no es solo un conjunto de fábricas y chimeneas, es, ante todo, el motor de la dignidad y el ascenso social. En un país que aspira a ser algo más que un exportador de materias primas, la actividad industrial se erige como la mayor fuente de generación de empleo genuino. Sin embargo, hoy nos enfrentamos a una encrucijada peligrosa: la idea de que su subsistencia puede quedar librada exclusivamente al azar de un mercado global feroz y asimétrico.
Defender la industria no debe confundirse con avalar el mantenimiento de conceptos arcaicos de “Soberanía Nacional”. No se trata de otorgar un cheque en blanco para el abuso de precios o la oferta de productos de pésima calidad bajo el amparo de fronteras cerradas. El verdadero patriotismo industrial consiste en acompañar al empresario argentino para que pueda desarrollar su negocio incorporando tecnología de vanguardia y optimizando sus estructuras de costos a la vez de dotar al trabajador de una fuente laboral digna. El objetivo es claro: permitir que la producción local compita con el exterior de manera “algo” equitativa. Pero esa competencia no es posible si el Estado ignora las condiciones de desigualdad estructural en las que operan nuestras pymes.
No podemos analizar nuestra economía sin mirar el mapa global. China es hoy la gran amenaza mundial. A través de una agresiva política comercial, el gigante asiático intenta dominar geopolíticamente el planeta, sometiendo incluso a potencias como Estados Unidos bajo su dependencia productiva y financiera.
Estamos situados en el sur del mundo, en una tierra inmensamente rica, pero históricamente, salvo pocas excepciones, gobernada por dirigentes mediocres que no logran ver más allá de su propia existencia electoral en el mandato que les sigue. Pretender un país desarrollado sin una base industrial es una utopía peligrosa. Si bien es cierto que no podemos competir en todos los rubros y que las industrias pesadas difícilmente encuentren aquí su epicentro global, no podemos permitir el desguace de lo que ya tenemos.
Existen pilares de nuestra producción, como el caso de Fate O, Tenaris, Techint, que representan décadas de esfuerzo, inversión y conocimiento acumulado. No se puede tirar por la borda lo que costó generaciones construir bajo la excusa de una modernidad mal entendida.
La salida no es ni el proteccionismo ciego ni la apertura ingenua. El camino es una estrategia que permita preservar lo existente, cuidando industrias que ya son competitivas o que tienen el potencial de serlo con la inversión adecuada, entendiendo que en el sur del mundo, la industria, los recursos naturales y el conocimiento son parte integral de “nuestra soberanía”.
Un país sin nada de industria es un país sin destino. Debemos proteger el trabajo argentino de la voracidad externa y de la desidia interna de manera inteligente, antes de que el mapa industrial de nuestra nación se convierta en un cementerio de galpones vacíos.

Mientras la Selección Nacional maquilla la realidad con éxitos deportivos, una red de administración fraudulenta, desvío de fondos y extorsión institucional amenaza con derrumbar el imperio de Claudio "Chiqui" Tapia y sus cómplices.
El fútbol argentino vive una esquizofrenia institucional sin precedentes. Por un lado, las luces de la Scaloneta y el brillo de los trofeos internacionales; por el otro, un submundo de despachos oscuros donde la administración fraudulenta y el desvío de capitales son la moneda corriente, en dólares y euros. En el centro de esta tormenta se encuentra Claudio "Chiqui" Tapia, un dirigente que pasó de ser “el yerno de Hugo Moyano” a la cima de la dirigencia de AFA para terminar siendo el señalado como el responsable penal de una estructura que muchos ya definen como una "asociación ilícita" enquistada en la calle Viamonte, si ahí donde funciona la AFA.
Para entender la magnitud de la estafa al mundo del fútbol, solo hace falta mirar las planillas de premios. En una economía donde el fútbol genera ingresos en dólares por derechos de televisión, patrocinios globales y activos digitales, la AFA entrega una cifra que roza el ridículo: 500.000 dólares para el campeón de la Primera División.
Esta suma es considerada una bofetada a la inversión de los clubes. Sin embargo, la verdadera pregunta que resuena en los tribunales es: ¿Dónde están los más de 30 millones de dólares que han desaparecido de los balances? Las auditorías paralelas sugieren que estos fondos han sido desviados a través de contratos con empresas "fantasma" de logística, marketing y servicios de seguridad que responden directamente al entorno del presidente.
A diferencia de crisis anteriores, esta vez la justicia no apunta a "errores administrativos", sino a una responsabilidad penal directa. Se investiga a Tapia por defraudación de fondos públicos, el uso indebido de las exenciones impositivas y los aportes estatales destinados al fomento del deporte social, que habrían terminado financiando estructuras políticas privadas.
Pero claro, en la Argentina, todo no se trata solo de dinero, sino de poder. La gestión actual ha perfeccionado un sistema de recaudación personal que funciona bajo la premisa de la obediencia debida. Los clubes que no ceden ante las exigencias de la "Caja Tapia" o que cuestionan el reparto de los derechos de TV, sufren las consecuencias de inmediato, utilizando "la extorsión” como un método “normal” de gestión. Se utiliza el tribunal de disciplina y la designación de árbitros como un garrote para quienes se atreven a levantar la voz", afirma un ex-dirigente que fue desplazado por la cúpula actual.
Esta extorsión a clubes y dirigentes ha creado un clima de terror donde la democracia interna en la AFA es una ficción. Los dirigentes son forzados a firmar comunicados de apoyo bajo la amenaza velada de que sus equipos "sufran" en el campo de juego o vean bloqueados sus giros de dinero.
La estrategia de Tapia ha sido clara: usar el éxito de la Selección como un escudo humano contra las críticas. Sin embargo, detrás del marketing de "la casa está en orden", los especialistas advierten sobre una administración fraudulenta que ha dejado a los clubes del ascenso en la indigencia y a los clubes de primera divididos entre los "amigos del poder" y los "castigados".
El fútbol argentino no puede seguir siendo el rehén de una estructura que prioriza el beneficio personal sobre el crecimiento del deporte. La brecha entre los ingresos reales y lo que llega a las instituciones es un abismo que solo se explica a través de la corrupción. La justicia tiene ahora la última palabra para determinar si el "Chiqui" Tapia terminará su mandato en un palco, en el banquillo de los acusados y finalmente en prisión.

La controversia en torno al "escándalo Libra" —vinculado a posible hecho de estafa, negociaciones incompatibles con su cargo y asociación ilícita en el ejercicio de la función pública de Javier Milei— ha reabierto una herida que la sociedad argentina conoce bien, pero que ya no está dispuesta a tolerar. En un país donde la corrupción ha sido el ancla del subdesarrollo, la transparencia no puede ser un eslogan de campaña, sino un ejercicio diario de humildad y rendición de cuentas.
Existe una máxima clásica que hoy cobra más vigencia que nunca: en la función pública no solo hay que ser honesto, sino también parecerlo. La legitimidad de un gobierno no solo reside en los votos obtenidos, sino en la construcción constante de confianza. Cuando un funcionario se mueve en zonas grises o permite que intereses privados rocen la gestión pública, la sospecha es inevitable. La ética pública es una vidriera donde cualquier empañamiento, por mínimo que sea, distorsiona la visión que el ciudadano tiene de sus representantes.
En la gestión de un Estado, el error humano es una posibilidad estadística. La ciudadanía puede ser empática ante una equivocación técnica o una decisión administrativa fallida si existe el coraje de admitirla. Lo que resulta absolutamente intolerable es la mentira. El encubrimiento y la narrativa distorsionada no solo protegen al posible corrupto, sino que degradan la palabra presidencial y la institucionalidad misma.
En Argentina, la corrupción no es un tema menor ni una "chicana" política. Es una tragedia estructural que ha vaciado hospitales y escuelas. Por eso, ni la corrupción ni su sospecha pueden ser minimizadas. Un gobierno que llegó prometiendo barrer con los privilegios de la "casta" no puede permitirse el lujo de mirar hacia otro lado cuando las sombras alcanzan a su propio círculo. La vara debe ser más alta, no más flexible.
Frente a las denuncias y cuestionamientos, la respuesta recurrente de Javier Milei ha sido el enojo, a veces brutalmente desmedido y desbocado. Sin embargo, no hay que enojarse con la realidad, sino dar explicaciones. La confrontación con el periodismo o la justicia no disipa las dudas, las alimenta. El deber de un mandatario es responder con datos, con expedientes abiertos y con la disposición de someterse al control judicial, entendiendo que el escrutinio no es un ataque personal, sino un mecanismo de salud democrática.
Finalmente, es necesario desterrar el argumento del mal menor. Escudarse en que "los otros eran más corruptos" es una falacia moral que la Argentina debe superar. No es válido comparar grados de podredumbre. El ciudadano no votó por una corrupción "más prolija" o menos voraz; votó por la transparencia absoluta. El deseo social es claro: no queremos corruptos, punto. Sin importar el color político ni la ideología que profesen
El escándalo Libra es una prueba de fuego para el relato de la transparencia oficialista. Si el gobierno desea realmente diferenciarse del pasado, debe entender que la transparencia no es un obstáculo para la gestión, sino su único cimiento posible. La libertad, sin integridad, es solo una palabra vacía.

La política bonaerense ha entrado en una fase de experimentación química donde los reactivos son la ambición, la supervivencia y una aritmética legislativa implacable. En el centro de la escena, un objetivo compartido pero negado en público: la habilitación de un nuevo mandato para los intendentes. Sin embargo, el camino a la "re-re" no es ni una autopista ni una colectora, es un camino alternativo, de barro y vegetación abundante que impide circular con tranquilidad.

La Aritmética del Poder: El Factor Milei

El oficialismo provincial, bajo el mando de Axel Kicillof, tiene votos, pero no los suficientes ya que una reforma electoral requiere dos tercios de la Cámara de Diputados, una cifra inalcanzable sin el concurso de un bloque numerosos y con algún interés en apoyar: el de La Libertad Avanza.
Aquí es donde la "casta" y los "leones" encuentran un punto de encuentro. El bloque de Milei aceptaría habilitar las reelecciones si, y solo si, se aprueba la Boleta Única de Papel. El intercambio es disruptivo. Para los libertarios, sería una derrota moral pero una victoria estructural. Para los intendentes, un riesgo y una oportunidad, en todo caso un salto al vacío sin red, para algunos desde una altura considerable y para otros desde un escalón.

¿Aparato o Supervivencia?

La gran pregunta que recorre los pasillos de las municipalidades del Conurbano y el interior es: ¿están dispuestos los intendentes a prescindir del aparato electoral? La Boleta Única termina con la "lista sábana", ese motor de arrastre que permitía a los caudillos locales colgarse de figuras nacionales y esconder oposiciones territoriales.
Aceptarla para poder competir de nuevo es una paradoja cruel: obtienen el derecho a la reelección, pero pierden la herramienta que se las garantizaba. En este 2026, el "territorio" ya no se camina igual si el vecino tiene el poder de elegir, uno por uno, a quién tacha y a quién premia.

Peronismo: Pragmatismo y Acefalía

El ecosistema peronista atraviesa su propia crisis de identidad. Con una conducción acéfala, los intendentes se mueven como partículas sueltas. El peronismo actual ha adoptado una conducta que recuerda a la de Donald Trump: un pragmatismo feroz y un triunfalismo que no admite matices, el derrotado llevado al terreno de la inexistencia.
En este nuevo manual de praxis política peronista, el peronismo no perdona a los derrotados. El que pierde es un paria. Esa es la verdadera razón del apuro por la reelección; no es vocación de servicio, es el pánico a quedar fuera del sistema en un movimiento que ya no ofrece refugio a los "caídos en combate".

La Oposición en el Limbo

Mientras el oficialismo y los libertarios negocian, el resto del arco político parece perdido en el desierto del Sahara, sin agua ni comida.

Los Radicales: Se encuentran, literalmente, perdidos en el campo. Sin un discurso claro y con las internas de cabina telefónica devorando su energía, la UCR busca una brújula en un mapa que ya no reconoce.

El PRO: En un estado de conservación nostálgica, parecen estar acopiando pintura amarilla a la cal, tratando de blanquear una fachada que el tiempo y las alianzas fallidas han descascarado.

Los "Conversos" de LLA: Aquellos que recientemente recalaron en las fuerzas del cielo pasan sus días rezando a todos los santos. Su destino no depende de su gestión, sino de la microeconomía: si el bolsillo no reacciona, saben que serán los primeros sacrificados en el altar de la opinión pública.

La provincia de Buenos Aires se ha convertido en un laboratorio político donde pasan y pasarán “Strange Things” (cosas extrañas). Se negocian leyes de supervivencia personal a cambio de reformas de transparencia electoral, mientras los líderes tradicionales ó brillan por su ausencia o no existen.

El 2026 bonaerense es un año de apuestas altas. Si el pacto se sella, veremos en 2027 una elección histórica donde los intendentes deberán demostrar, por primera vez, si su poder reside en el cariño de sus vecinos o simplemente en la confusión de una boleta de papel de un metro de largo.

Mientras el Gobierno confía en que la macroeconomía eventualmente "derrame" antes de las urnas, la oposición se debate entre el regreso a las fuentes o la entrega del liderazgo a nuevas figuras ajenas a la política tradicional.

El tablero político argentino de este inicio de 2026 ya no solo mira la gestión del día a día, sino que ha comenzado a proyectar las sombras y luces de lo que será la contienda presidencial de 2027. Tras unas elecciones legislativas de 2025 que reconfiguraron el Congreso, el país entra en un año bisagra marcado por la fragmentación opositora y los desafíos de sostenibilidad del modelo libertario.
Aquí un análisis de los ejes centrales que definen este escenario:

1. El Dilema de Milei: ¿Alcanza con el "miedo al pasado"?
El presidente Javier Milei enfrenta una paradoja de manual económico. Por un lado, la macroeconomía muestra signos de ordenamiento fiscal y acumulación de reservas, pero por el otro, la microeconomía golpea:
Actividad y Empleo: Si bien el desempleo no ha escalado a niveles de crisis total (estabilizándose cerca del 6.6%), el deterioro se ve en la calidad del trabajo. El aumento de la informalidad y la caída de sectores como el textil y el comercio minorista generan una fatiga social palpable.
La Narrativa como Escudo: Milei sigue apostando a la polarización. Su gran capital político no es solo la baja de la inflación, sino la construcción de un "enemigo" (la casta y el pasado) que sigue funcionando como un seguro de vida. Sin embargo, para 2027, el electorado exigirá que el bienestar llegue a la mesa, no solo a las planillas de Excel.

2. El Peronismo y la búsqueda de su "Esencia"
La interna del Partido Justicialista vive una crisis de identidad sin precedentes. Existe un sector creciente que busca "deskirchnerizar" el movimiento, argumentando que el giro hacia posturas de izquierda y la estética progresista lo alejaron de su base histórica: el trabajo y la producción.
El desafío es romper con la imagen de un partido "estatal-dependiente" para volver al PJ del orden y la movilidad social ascendente. La tensión entre la "ortodoxia" y el y el progre-comunismo definirá si el peronismo llega a 2027 como una fuerza competitiva o como una suma de fragmentos territoriales.

3. Los Actores en el Ruedo: Massa, Gebel y Kicillof

Sergio Massa: ¿La tercera es la vencida?
El líder del Frente Renovador mantiene su rol de "articulador" en las sombras. Aunque descartó candidaturas en 2025, sus movimientos indican que no ha abandonado su ambición presidencial. Massa apuesta a ser el "puente" entre los gobernadores díscolos y el peronismo del AMBA, esperando el desgaste natural del gobierno actual para presentarse como la opción de gestión y unidad nacional.

Dante Gebel: El factor outsider espiritual
El nombre del pastor evangelizador ha saltado del púlpito a las encuestas. En un contexto de descreimiento político, Gebel aparece como un perfil fresco, moderado y con llegada masiva. Sectores del peronismo no ortodoxo y algunos sectores del PRO ya lo ven como el "Milei de centro": un outsider que maneja las emociones y el discurso aspiracional sin el "barro" de la política tradicional.

Axel Kicillof: De la Provincia a la Nación?
El gobernador de Buenos Aires ya no oculta su vocación nacional. Ha comenzado a tejer alianzas con otras provincias (como el reciente bloque "Un Grito Federal") para demostrar que su gestión no es solo una resistencia bonaerense, sino un modelo alternativo. Su principal obstáculo sigue siendo el "fuego amigo" de La Cámpora y la sombra de su propia procedencia ideológica.

4. Cristina Fernández: El poder desde el confinamiento.
La situación judicial de Cristina Kirchner ha cambiado la dinámica del poder. Con una condena firme y bajo prisión domiciliaria con monitoreo electrónico, su margen de acción física es limitado, pero su peso político sigue siendo el "gran elector" del núcleo duro.
A pesar de las restricciones, CFK seguirá interviniendo en el armado de listas y en la estrategia parlamentaria?.
La gran duda para 2027 es si su bendición será suficiente para impulsar un candidato o si se convertirá en un "salvavida de plomo" para la renovación que el peronismo necesita para volver a ser mayoría.